Технически стандарти
Техническите стандарти включват основни технически стандарти, стандарти за продукти, стандарти за процеси, стандарти за изпитване и методи за изпитване и стандарти за безопасност, здраве и защита на околната среда.
Технически характеристики
Първо, всяко предприятие формира техническите стандарти за всеки продукт, като предоставя собствена технология и патенти на организацията по стандартизация;
Второ, корпоративни продукти Производството се извършва в съответствие с такива стандарти. Всички продукти преминават единен стандарт и устройствата могат да бъдат свързани помежду си, което може да помогне на компаниите да продават продукти по-добре;
Трето, компаниите в организацията по стандартизация могат да споделят взаимно патентованите си технологии по определен начин.
Допълнение
Стандартите, формулирани за технически въпроси, които трябва да бъдат координирани и унифицирани в областта на стандартизацията, се наричат технически стандарти. Това е обща техническа база за производство, строителство и стокообръщение. Има много методи за класификация на техническите стандарти. Според характеристиките и функциите на техните обекти за стандартизация те могат да бъдат разделени на основни стандарти, стандарти за продукти, стандарти за методи, стандарти за безопасност и здраве и опазване на околната среда и др.; според ролята на техните обекти за стандартизация в производствения процес, те могат да бъдат разделени на стандарти за нулеви компоненти, стандарти за суровини и заготовки, стандарти за инструменти, стандарти за поддръжка на оборудването и стандарти за инспекция и др.; според задължителната степен на стандарта, той може да бъде разделен на задължителни и препоръчителни стандарти; според обхвата на приложение на стандарта в предприятието, той може да бъде разделен на фирмени стандарти, работни стандарти и стандарти на отдели и др.
Процесът на формулиране на технически стандарти включва два основни въпроса: кой трябва да бъде основният орган за формулиране на стандарти, правителството, предприятието или третата страна; дали стандартите трябва да бъдат "отворени" или "затворени". Има и „въпроси“, които не са проблем, като например дали правителството може да формулира задължителни стандарти. (При тълкуването на регламентите правителството може да формулира задължителни стандарти за четирите ситуации, свързани с безопасността; правителството на САЩ също има задължителни стандарти, като стандарта за сертифициране emc. Така че няма да се фокусираме върху дискусията.)
По въпроса, има ли общо неразбиране на мисленето между всички страни, тоест „или едното, или другото“: Например субектът може да бъде само това, не и това; формата може да бъде само тази, не онази. Изводът е: според основната част и формата на формулировката на стандарта, правилата са различни и правилата не са низови. Това означава, че правителството, трети страни и компании могат да бъдат основният орган за формулиране на правила; могат да бъдат формулирани както отворени стандарти, така и затворени стандарти. В различните ситуации обаче приложимите правила на играта са различни и правилата, които се прилагат за един предмет и форма, не могат да бъдат заменени от друг предмет и форма.
Стандарти за упълномощаване и стандарти за неупълномощаване
Стандартна форма
Тази концепция не е строга. Препоръчително е да ги замените с „нелицензирани стандарти за оторизация“ и „лицензирани стандарти за оторизация“ (наричани „оторизиран стандарт“, „неоторизиран стандарт“). Стандартът за оторизация се отнася до ситуация: стандартът има уникална връзка със съответните патенти и технологии на определеното предприятие, а патентите и технологиите са получени от упълномощено лицензирано от правителството предприятие.Нелицензираните стандарти се отнасят до патентите и технологиите, включени в стандартите, които не се предоставят от франчайзинг компании, и потребителите могат да получат подходящи продукти в пазарна конкуренция.
Причината е, че така наречените „отворени“ и „затворени“ в отворените стандарти и затворените стандарти, в изключителни случаи, същността и формата може да са противоположни, което е лесно да предизвика объркване. Например, стандарт, образуван от отвореност, може да бъде затворен по природа; стандарт, образуван от затворен, може да бъде отворен по природа.
Първата ситуация често възниква по време на формирането на стандарти de facto. Например файловият формат doc се формира като де факто стандарт чрез отваряне на пазара, но съдържанието е затворено и монополизирано. Тази ситуация съществува и в стандартите на някои организации по стандартизация. Например, във второто поколение мобилни комуникации, Ericsson, Nokia и Motorola контролират стандартите за интерфейс на контролера между базовите станции на gsm системи, които не са отворени. Последната ситуация често се появява в държавните стандарти. Някои стандарти, формулирани като „затворени“, са антимонополни и следователно отворени за всички страни на пазара, или са справедливи и отворени за обществения интерес на пазара.
Затворени стандарти
С използването на специално разрешение можете ясно да определите разликата между двете с един поглед:
Всички затворени стандарти, формирани от отвореност, трябва да показват опашка в края. Това е преходната зона между стандартите и продуктите и има проблеми с лицензирането на патенти и технологии, обвързани със стандарти. Характерното е, че патентите са скрити в стандарта, известен като стандартно патентоване. В отговор на тази все по-често срещана международна тенденция ЕС включи откриването на лицензи като условие в своята юриспруденция, ограничаващо злоупотребата с права върху интелектуална собственост. Например съдебното дело "Megall TV Guide" в Ирландия. В този случай визуализацията на телевизионната програма е отворена, но лицензът за препечатване е затворен. Според факта, че лицензът е отказан, в съответствие с член 86 от Договора на Европейските общности (забрана за злоупотреба от всяко предприятие на общия пазар) Неговата монополна позиция за ограничаване на конкуренцията) взе решение да отвори лиценза за препечатване .
Отворени стандарти
С изключение на факта, че същността е в съответствие с формата, критерият в случай на противоречия е да се види дали евентуално ще включва патенти, лицензи и други изисквания за интелектуална собственост. Организацията по стандартизация отхвърли искането на Sun за патенти и търговски марки на Java въз основа на изчерпателността на отворените стандарти. Само стандарти, които не включват патенти, са отворени стандарти (това не означава, че стандартите за патентно въвеждане не са добри и няма да работят. Някои организации по стандартизация, като например организацията oasis, са отворили този аспект). В дискусията в предишния абзац много хора всъщност нарекоха патентованите стандарти, формирани от пазара, отворени стандарти, което беше неточно. Фактическият стандарт, формиран от пазарния монопол, не може да се нарече отворен стандарт, тъй като монополът на самия производител е вид затваряне на правото на обществен избор.
Възможни са различни комбинации от предмет и форма на стандартна формулировка
В много спорове, включващи предмет и форма на стандартна формулировка, често може да се види този вид благовидна преценка. Например:
— Въз основа на обществения интерес правителството не трябва да формулира задължителни стандарти и не трябва да се намесва във формирането на стандарти за информационни технологии.
Стандартът за сертифициране emc, който може да бъде приложен от американския FCC за контрол на нивото на изтичане на безжична енергия на електронни продукти, не е задължителен стандарт, не е ли типична правителствена намеса? Тази статия фалшифицира горното мнение.
—Стандартите, формулирани от организации по стандартизация или корпоративни съюзи, са отворени стандарти.
Но стандартът Bluetooth не е ли типичен затворен стандарт? Този пак го фалшифицира.
— Една компания сама не може да определя стандарти от името на обществения интерес.
Но не е ли стандартът Java, който организацията по стандартизация е поверила на Sun да овладее? Тази статия също директно фалшифицира гореспоменатия аргумент.
Формулиране и ревизия
Всички продукти за облекло, които обикновено се произвеждат на партиди, трябва да отговарят на съответните стандарти или изисквания на клиента, в противен случай компанията може да разработи свои собствени стандарти, свързани с компанията. Като цяло всяко лице или предприятие може да предложи проект на стандарт. Тези, които принадлежат към национални или професионални стандарти, трябва да бъдат прегледани от фокусното звено за технологии за стандартизация;
След установяването на стандарта, той трябва да бъде преразгледан и използван за практика и опит. Ще бъде преработен и допълнен. След като бъде одобрен от съответните отдели, той може да се превърне в технически стандарт.
Формулирането и преразглеждането на техническите стандарти трябва да прилагат духа на това колко бързо, по-добре и икономично, да отразяват националните икономически и технологични политики, да се адаптират към нуждите на пазара, да се основават на статуквото и да имат определена степен на напредък ;
Формулирането и преразглеждането на техническите стандарти трябва да се извърши въз основа на пълно проучване и обширни консултации, а международните общи стандарти и чуждестранните усъвършенствани стандарти трябва да бъдат внимателно проучени и активно приети, за да бъдат в съответствие с международната търговия и производствена система.
Тенденция на развитие
Настъпването на ерата на икономиката на знанието направи конкуренцията за технически стандарти в света все по-жестока. Който определя стандартите, признати от света, ще получи огромни пазарни и икономически ползи. Ето защо за известен период от време правителствата в развитите страни се борят да увеличат усилията си за провеждане на изследвания на стратегията за стандартизация, опитвайки се да овладеят инициативата в конкуренцията на техническите стандарти. В момента ЕС има повече от 10 хиляди технически стандарта, Германия има около 15 000 индустриални стандарта, а Япония има повече от 8 200 индустриални стандарта и повече от 400 стандарта за селскостопански продукти.
(1) Като специфична дейност на човешкото общество, техническите стандарти са се променили от миналото главно за решаване на общи и взаимозаменяеми проблеми на частите и компонентите на продуктите и се превръщат във все по-важни бариери за дадена страна да прилага търговска защита . , Основната форма на така наречените нетарифни бариери. Според статистиката броят на случаите, в които развиващите се страни са ограничени от технически бариери пред търговията, е около 3,5 пъти по-голям от този на развитите страни.
(2) Техническите стандарти и патентованите технологии стават все по-неделими. В традиционните индустрии технологичните промени са бавни и икономическите ползи зависят главно от мащаба на производството и качеството на продукта. Техническите стандарти са основно за осигуряване на взаимозаменяемост и гъвкавост на продуктите, а техническите стандарти са отделени от техническите патенти. Днес за високотехнологичните индустрии икономическите ползи зависят повече от технологичните иновации и правата върху интелектуалната собственост, а техническите стандарти постепенно се превърнаха в най-висшето въплъщение на стремежа към патентована технология. В чужбина се появи нова концепция: треторазредните компании продават кулита, второразрядните компании продават продукти, първокласните компании продават патенти, а супер-първокласните компании продават стандарти.
(3) Техническите стандарти все повече се превръщат във водещи върхове на конкуренцията в индустрията. Техническите стандарти се превърнаха в командващи върхове на конкуренцията в индустриите, особено във високотехнологичните индустрии. В традиционното широкомащабно промишлено производство продуктите са на първо място, а стандартите идват по-късно. В ерата на икономиката на знанието стандартите често са на първо място и това е още по-очевидно в областта на високотехнологичните индустрии. Например, преди интернет приложенията имаше IP протокол. Преди комерсиализацията на цветната телевизия с висока разделителна способност и мобилните комуникации от трето поколение войната срещу стандартите беше в разгара си. Що се отнася до конкуренцията на високотехнологичните стандарти, в крайна сметка това е конкуренция за бъдещи продукти, бъдещи пазари и национални икономически интереси. Поради това техническите стандарти не само са предпочитани в областта на продуктите, но и са се превърнали в едно от мощните средства за завземане на командните висоти на индустрията на услугите. Друг забележителен феномен е, че в допълнение към международните стандарти се появяват все повече и повече така наречени de facto стандарти. Например, въпреки че операционната система Windows на Microsoft Corporation и микропроцесорът на Intel Corporation в Съединените щати не са станали международни стандарти, те всъщност са признати от света и „победителят взема всичко“. Появата на de facto стандарти е важна нова характеристика на новата икономическа ера.
Значение
Експертите по изследване и управление на техническите стандарти обикновено вярват, че разработването на технически стандарти е неделимо от прогреса на науката и технологиите. Техническите стандарти се основават на изчерпателните резултати от науката, технологиите и практическия опит; в условията на пазарна икономика резултатите от научните и технологичните изследвания и разработки се трансформират в технически стандарти чрез определени канали, а внедряването и прилагането на технически стандарти, тоест стандартизацията, насърчава резултатите от научните и технологичните изследвания и разработки Преобразувайте в производителност; и в процеса на прилагане на техническите стандарти и трансформирането на резултатите от научни и технологични изследвания и разработки в производителност, пазарната информация и обратната връзка могат да противодействат на преразглеждането и подобряването на техническите стандарти и научноизследователските и развойни дейности, като по този начин насърчават техническите стандарти и технологичното развитие.
Подобряването на нивото на развитие на техническите стандарти е органична част от научноизследователската и развойната дейност и технологичния прогрес на дадена страна. Първото е не само резултат от второто, но и ефективна движеща сила за развитието на второто:
На първо място, появата и развитието на техническите стандарти се основават на технологичния прогрес. Независимо от индустрията, едва когато технологичният напредък направи възможно широкомащабното производство, техническите стандарти могат да се появят като необходим инструмент за осъществяване на широкомащабно производство и експлоатация; съответно, формулирането на техническите стандарти трябва да се основава и на научни изследвания и разработки и свързаните с тях научни и технологични постижения. Основата, нейната формулировка и модификация не могат да бъдат отделени от съответното технологично ниво, в противен случай нейната приложимост и ефективност ще бъдат значително намалени или дори напълно изчезнали.
Второ, разработването на технически стандарти и стандартизацията и технологичният прогрес се насърчават взаимно. Появата на техническите стандарти е в отговор на икономическите и социални нужди от развитието на науката и технологиите до мащабно производство. След като се появят, те на свой ред могат да подобрят ефективността на производството и работата на микроикономическите субекти, като им позволяват да инвестират повече ресурси в научноизследователска и развойна дейност. На свой ред прилагането и популяризирането на нови технологии и нови процеси позволява формулирането и прилагането на технически стандарти от по-високо ниво да бъдат подкрепени технически и икономически; конкуренцията и сътрудничеството на микроикономическите субекти създават технически стандарти и научноизследователски и развойни дейности в рамките на цялото общество. Рекламирайте се взаимно, за да покажете интерактивното развитие на нивото на стандартно развитие и нивото на технологичен прогрес на макро ниво.
Отново, нивото на развитие на техническите стандарти е в съответствие с нивото на трансформация на резултатите от научния и технологичния прогрес, тоест технологичната интензивност на икономическите дейности е в съответствие. След като индустриализацията се разви до определен етап, връзката между техническите стандарти и научните изследвания и разработки е по-тясно свързана с двете. Човекът става едно органично цяло. От гледна точка на индустрията и националната икономика като цяло, независимо дали е трудоемка, капиталоемка или технологично интензивна индустрия или икономика, стига да е в икономика след началото на индустриализацията, техническите стандарти ще бъдат първият формулиран в производствената индустрия. Насърчаване и преразглеждане и по този начин засяга различни индустрии; когато индустриалната структура бъде надградена до вторична индустрия, заемаща водеща позиция в социалната икономика, позицията на техническите стандарти в цялата социална икономика ще се повиши заедно с технологичните изследвания и развитие, превръщайки се в основен движещ фактор на социалната производителност. Оттогава, с по-нататъшното надграждане на индустриалната структура, ролята на техническите стандарти и стандартизацията и технологичните изследвания и разработки за насърчаване на социалното и икономическо развитие се увеличи още повече и връзката между двете става все по-тясна. В технологично интензивни индустрии или икономики, технически стандарти Това е една от отправните точки на научното и технологичното изследване и развитие, а неговото формулиране и преразглеждане също са важни постижения на научното и технологичното изследване и развитие.