Аргументацията на Теемно
Философите от древногръцката школа Елия са много интересна фигура. Той е известен с въпроса за "две точки", "Акварис не може да хване костенурката". В тези парадокси Джи Нуо отрича наличието на материално движение. Това е смехотворно, но причината, която изтъква, е друга, сякаш е безупречна, така че никой да не може да го опровергае преди 19 век.
Човекът, който върви, се разгръща от A, отивайки към X. Първо трябва да премине точката B, отбелязана с 1/2, това е само централна точка на A - X. След това той трябва да премине точката C отбелязана с 3/4, която е централната точка на B - X. След това, от точката C, той все още има централна точка преди X, тоест точката D, отбелязана със 7/8. От точка D той все още трябва да премине през центъра на D - X e ..., така че да бъде избутан, без значение колко близо е разстоянието от X, той трябва да премине през централната точка с едно. Ние обаче знаем, че тези централни точки са безкрайни, дори и да е незначително разстояние, винаги има място, където да бъде центърът на това разстояние. Това е така, защото централната точка е непълна, така че човекът, който върви, се приближава все по-близо и по-близо, той не може да стигне до края.
Аргументът на Zhi Luo е типичен парадокс, можете ли да анализирате?
Дилемата на парадокса на Джино
философски безкраен спор
гледна точка, ограничено сегментиране на ограничено пространство-времево разстояние може да бъде финализирано, въпреки че няма последна средна точка, но като цяло може да се види, че това сегментиране е завършено. Този възглед се нарича действителен неограничен възглед във философията. Тъй като безкрайното сегментиране е завършено, то е преминало през всички средни точки и е стигнало до края. Друга гледна точка смята, че тъй като няма последна средна точка, това неограничено сегментиране не може да бъде финализирано, това е безкраен процес. Тази гледна точка е толкова гмуркане. Тъй като няма последна средна точка, обектът не може да достигне края. Просто казано, ако има неограничено може да бъде неограничено, материалът може да достигне крайната точка. Ако безкрайността на времето и пространството е неограничена, обектът не може да достигне края.
Математическо обяснение
Този парадокс изглежда в математиката, причината за грешката е минималният принцип на недоразумение, тъй като той поставя минималния принцип (непразното множество има най-малкия елемент) е наложен върху реалната колекция, този принцип е установен за положително цяло число набори, но не се появява за реални колекции, например няма минимално положително число. Нямах първото нещо, което пристигнах (защото няма минимално положително число), това изглежда нарушава здравия разум, но "има най-много пристигнало" този здрав разум е грешен. В нашата реалност срещата често е интегрирана, естеството на тази ситуация не може да бъде повишено до положителна ситуация.
Светът не е непрекъснато
физическо съществуване на безкрайни малки концепции,
Изследването на физиката е обективният свят, обективният свят не съществува "безкрайност" метрика, без значение. Това е време, пространство, качество, електричество, сила, енергия и няма "безкрайност", а само "най-малкото". С други думи, светът е по същество дискретен, а не непрекъснат. Разбира се, този „минимум“ е в каква степен, той може да не бъде достигнат, някои теоретични изводи може да не са правилни, но тази „най-малка“ концепция е утвърдителна, а тези объркани предположения от безкрайност, само това е приближение.
В простата математика това е концепция за „безкрайност“, „непрекъснатост“, която също е една от най-важните основи в математиката. Математиката е самозабавление от обективния свят на тези специфични изследователски обекти, но когато математическият принцип на "безкрайност" "непрекъснатост", приложен към физически проблеми, трябва да се има предвид: Приложните обекти са в съответствие с това Едно условие? Каква е степента на съответствие? Може ли отклонението да се игнорира?
Така че, ако не отпечатате, ще използвате математическия метод на концепцията за „безкрайност“ за „обективни физически събития“, понякога трябва да срещнете проблеми: като ---- Chi Обещанието е да приемете „безкрайност " или предположение за "непрекъснатост" и няма "безкрайност" и разликата в действителните физически проблеми ще бъде прекъсната. Същността на този парадокс е погрешна. Математически инструменти.