Ekonomika Význam
Samotné narušení trhu je ekonomický termín, nikoli právní terminologie. Obecně řečeno, v ekonomii mají poruchy trhu zhruba prst, ale zdá se, že neexistuje žádný konkrétní a pevný význam.
Trh popsaný v Adam Smith je plně konkurenční trh. Ekonomové přiblíží trh plné konkurence jako následující podmínky a modely: počet společností je velký, žádný podnik nemůže ovlivnit cenu výroby; není žádný rozdíl v produktech; zdroje mohou proudit zcela volně; s kompletní symetrickou informací . Na plně konkurenčním trhu nedochází k nepořádku trhu. Tento tržní model se však nikdy reálně nerealizoval, lidé je sice vždy používali jako ideální stav, ale nikdy neubližovali a nepronásledovali. Trh v reálném životě je trhem, který je neúplně konkurenční, takže ekonomové rozdělili tři typy trhů na základě úrovně konkurence, monopolní trh, což je pouze trh, který nekonkuruje konkurenci; trh oligarchů, existuje několik společností, které poskytují zboží pro trh, existuje určitá úroveň konkurence; monopolní trh hospodářské soutěže, mezi monopolním trhem a trhem s oligo je počet společností větší než trh s oligo, ale k dosažení úplné konkurence toho není mnoho. Je to na neúplném konkurenčním trhu, je zde porucha trhu, projevující se především v překážce, a lze dokonce říci, že do překážek mají vstupovat poruchy trhu v ekonomických dovednostech.
Na neúplném konkurenčním trhu budou zisky plynoucí z monopolu nebo neúplné konkurence povzbuzovat další společnosti ke vstupu na trh, monopol a další faktory, které zabrání dalším společnostem vstoupit na trh, uzavřít sňatek a uzavřít marži, tyto faktory tvoří vstupní bariéru . Formou vstupu do překážky jsou různé politiky a předpisy, které mohou být zakázány nebo omezeny a mohou být technickým faktorem v omezení počtu společností na trhu a mohou být také tržní strategií, která konkurentům dělá potíže.
Pokud jde o politiku a předpisy, v historii, v historii existoval monopol britské vlády na obchod ve východní Indii a Indii, vyvolací právo monopolu francouzského solného průmyslu; dnes Některé veřejné podniky poskytly specifickým komunitám (jako je elektřina a telefon) monopolní privilegia, vládou uznané patenty a vládní licenční systém pro některá speciální průmyslová odvětví (jako jsou právníci, účetnictví, lékařství).
Pokud jde o omezení technických faktorů počtu podniků na trhu, nejvýraznější přirozený monopol, tedy v některých případech technika používaná při výrobě komodity, může vést pouze k jednomu podnikání na trhu. nebo Velmi málo společností. Například dvě společnosti dodávající energii drží dráty ve stejném městě ve stejnou dobu a dodávka elektřiny uživateli a další dodávka energie dalšímu uživateli vedle bude nedostatečná účinnost. Telefony, služby vody, plynu atd. obvykle zajišťuje samostatná firma, důvod je zde. Vzhledem k tomu, že nedostatek konkurence je v současné době důsledkem přírody, nikdo si nedokáže představit, jak je konkurence proveditelnou metodou nebo způsobem, jak zvýšit efektivitu průmyslu prostřednictvím jiných společností. Samozřejmě, že s pokrokem technologie se rozsah přirozeného monopolu změnil a mnoho zemí začalo zavádět konkurenční mechanismy v některých veřejných podnicích pro zlepšení efektivity, tedy příklady.
Svým způsobem je odlišnější ve způsobu, jakým jiné podniky vstupují do tržní strategie problémů konkurence v nesnázích. Například prostřednictvím cenotvorby konkurent ovládne trh a potenciální podnik vstoupí do odstrašování formace; omezení cen, to znamená, že monopolní podniky záměrně řídily ceny, aby potenciální konkurenti věřili, že jejich mezní náklady jsou nižší, a tak vstupují na trh nedostatek atraktivních; další omezení, jako je Carter, exkluzivní transakce, prodej, udržování prodejních cen atd.
Kromě toho jsou informace prostřednictvím falešné propagandy asymetrické a vytvářejí poruchy trhu.
Takzvaná porucha trhu je tedy v podstatě řadou faktorů, které brání hospodářské soutěži na trhu. Tržní bariéry jsou pozitivní i negativní. Má například patentovaná a obchodní tajemství, ačkoliv si vytvořila technický monopol, existuje stimulační technologický pokrok; přirozený monopol je výsledkem technologie, kterou nelze překonat, brání sice konkurenci, ale je tou nejlepší volbou pro efektivitu za zavedených technických podmínek. : Carter, exkluzivní transakce, prodej, udržovací prodejní cena atd., je osoba konkurující na trhu, v zásadě škodlivá pro hospodářskou soutěž.
Samozřejmě, že tržní porucha na 15. národním kongresu je prezentována jako „jasný“ objekt, což je jasná hodnota pro posouzení barvy, nevyhnutelně negativní tržní porucha. Následující je také porucha trhu v tomto negativním smyslu. Výše uvedené vstupní překážky se navíc liší od kvazi lidských překážek ve smyslu registrace podniku. Jsou to některé hluboké, podstatné překážky, které brání účinkům tržních mechanismů.
typ
Tržní překážky v procesu rozvoje trhu v mé zemi, rozdělení do dvou kategorií:
je nekalá soutěž v obchodní činnosti; < / p>
Další kategorií je administrativní monopol.
První zahrnuje: nekalou soutěž a omezení. Ten se týká zneužívání správní moci samosprávami a hospodářskou správou, odmítání, omezování či vměšování do regionu, mezi podniky a legitimní konkurence mezi nimi s ostatními kraji a resorty.
Právní forma
Z hlediska práva lze narušení trhu připsat různým právním formám. Například ze skutečné situace v mé zemi lze poruchy trhu způsobené právní politikou vyjádřit jako administrativní monopol; technické důvody mohou vytvářet akty průmyslového monopolu pro podniky s přirozeným monopolem; tržní strategie, které soutěží v problémech, mohou vést k různým omezením a nekalé soutěži. Tyto právní formy se mohou vzájemně prolínat.
(1) Narušení trhu netržního hlavního subjektu - Administrativní monopol
Z hlediska ekonomického rozvoje je svobodné psaní komplexní kontrolou ekonomického, cechovního a národního monopolu pro feudální země. Zázemí trhu je zbrklé, se silným antiadministrativním monopolem. Jako zákon svobody svobody svobody se smlouva odráží v Ideji kapitalistické společnosti, je tlačena k jednomu z principů soukromého práva. Při prosazování svobody závisí tržní transakce zcela na vůli stran, vláda svobodného kapitalismu se stala negativní vládou a ekonomický život není aktivní, vláda má jasné hranice. Kapitalistický ručník, který je postaven na této myšlence, je volně konkurenční trh, který odmítá vládní zásahy, a vláda nebude akceptovat poruchy trhu prostřednictvím právní politiky. Přestože země zasáhla hospodářskou soutěž prostřednictvím antimonopolních a nekalých soutěžních zákonů, tento zásah je navržen tak, aby napravil "selhání trhu", napravil normální konkurenční funkce, je spíše jasný než nastavování poruch trhu. Proto až do dnešního dne jsou poruchy trhu, jako je administrativní monopol a regionální blokáda v mé zemi, v zemích západního tržního hospodářství velmi málo. Neexistuje žádná velká půda a vliv ekonomického života není zdůrazněn. Antimonopolní zákon západních zemí Už se tomu nevěnuje pozornost.
moje země se nachází v přechodném ekonomickém období plánovací ekonomiky, přechodné ekonomické transformaci ekonomické transformace, tradice ekonomického života je nemožná a některé správní orgány a administrativní pracovníci nerozumí, nepřizpůsobují se nebo nechtějí řídit tržní ekonomika dle tržního přístupu, plus střety a nerovnováhy různých zájmů, vedoucí k využití administrativní moci k nastavení tržních poruch, typickým výkonem je administrativní monopol a regionální blokáda (lze znát jako administrativní monopol). V reálném životě existuje pouze administrativní monopol implementovaný prostřednictvím abstraktního administrativního chování, jako jsou univerzální omezení, jako je vydávání politických dokumentů, zabránění tomu, aby místní komodity proudily na pole nebo zabránění zahraničním komoditám ve vstupu na místní trh, moje země je běžná Stavebnictví karty s pevným bodem na silnici, která brání oběhu zboží, v podstatě takového správního monopolu, nebo vnějších projevů; existuje také specifická konkurence prostřednictvím specifického administrativního chování, jako je zneužití správní pravomoci k nákupu jím určeného zboží .
Existence administrativního monopolu odráží systémový problém, to znamená, že vztah mezi vládou a trhem není nastaven a vláda může volně zasahovat do ekonomického života. Tato tržní bariéra musí být odstraněna reformou a přechodem systému. Přechod systému je všestranný a postupný a musí být implementován v systému. Například je možné řešit administrativní monopol posílením pravomoci antimonopolních agentur, jako je regulace vládních nařízení o hospodářské soutěži, podléhající antimonopolním agenturám (Francie a některé zákony o hospodářské soutěži v zemích východní Evropy mají jasná ustanovení) ; Dejte antimonopolním institucím, aby zrušily abstraktní administrativní chování a sílu specifického administrativního chování. Stejně jako ostatní transformující se země je administrativní monopol nepřítelem zavedení tržního systému. Aby bylo zajištěno vytvoření a rozvoj tržního systému, antimonopolní legislativa mé země není v nepřítomnosti antimonopolní legislativa země ekonomické transformace, ale měla by mít velmi výrazné ustanovení o antiadministrativním monopolu. přizpůsobit se potřebě omezit administrativní monopol. To je důležitý rys antimonopolní legislativy mé země.
(2) Tržní překážky subjektů trhu – omezování hospodářské soutěže a nekalé soutěžní chování
Obchodování na trhu je nakonec dosaženo smlouvou, smlouva je uzavřena mezi konkurenty spojení, konkurencí Vazba a osa transakčních vztahů mezi nekonkurenty. Konkurenti často nastavují poruchy trhu pro smlouvy nebo prostřednictvím smluv. Proto můžeme pozorovat poruchy trhu z pohledu smluv nebo se smlouvami.
1. Aby bylo možné dosáhnout smlouvy, je zákonnou formou tržních transakcí sada tržních poruch a pouze podepsání smluv může přinést zisk a skutečnost. Aby bylo možné podepsat smlouvu, musí existovat nějaké pomocné nebo předsexuální chování, jeho účelem je zvýšit jeho konkurenceschopnost, jako je propagace vlastního zboží, přilákání druhé strany, zvýšení konkurenceschopnosti zboží a dokonce přeplněné konkurenty. Pokud je toto chování nespravedlivé, může se stát narušením trhu. Velmi důležitým faktorem ovlivňujícím úroveň konkurence je například produktový rozdíl. Rozdíly v rozdílech produktů přímo ovlivňují výběr spotřebitelů. Za normálních okolností podniky často vynakládají značné úsilí na výrobu svých produktů a jejich konkurentů a logo produktu je důležitým vyjádřením identifikace rozdílů mezi produkty. Vylepšuje zboží druhých. Způsobí, že ryby zboží, konkurenční výhodu zboží, bude nevyhnutelně bránit inovaci a pokroku ostatních, bude bránit normálnímu fungování konkurence; Je nevyhnutelné, že informace o trhu jsou zkreslené, narušují informační zdroj operátora k určení informační situace a zvyšují transakční náklady; prostřednictvím komerčních úplatků, nekalých prodejů, jako jsou tržní transakce, nevyhnutelně narušily náklady, kvalitativní vztah zboží a vytvořily konkurenci Pomocí své vlastní výhradní pozice zaujměte strategii drcení konkurentů, omezujte nebo eliminujte konkurenty a udělejte z konkurence neadekvátní konkurenci.
Výše uvedený zákon je jednostranným chováním implementovaným za účelem získání výhodných smluvních podmínek. Toto chování je buď nekalou soutěží, nebo omezuje nebo vylučuje hospodářskou soutěž, což poškozuje zájmy konkurentů a poškozuje spotřebu Zájem (aktuální zájem nebo dlouhodobý zájem) představuje překážku normálního fungování trhu.
2, přes tržní bariéru smluv
moderní země, deaktivovaná intervence a otočení kontraktu, vlastně z pohledu udržení konkurenčního řádu. z. Podle zásady smluvní volnosti mají strany úplnou svobodu jednat se stranami, určovat obsah smlouvy a smlouva podepsaná stranami je rovnocenná právu a pouze země by měla poskytnout úlevu. Při extrémním využití smluvní volnosti však mají některé tržní výhody prostřednictvím formátových smluv apod. výhodný status pro ukládání nepřiměřených podmínek (formátové smlouvy jsou aktivní, mohou se vyhnout metodě vyjednávání jeden na jednoho, šetří Transakční náklady, ale je také snadné mít výhodný status ke zneužití); některé společnosti se spolu dohodly prostřednictvím Carterlu a dalších forem a omezení. Stát za účelem zachování soutěžního řádu zasahuje do takových smluvních vztahů, antimonopolní zákon je z velké části produktem těchto smluvních vztahů a antimonopolní právo je ustanoveními takových smluv, resp. soutěž. Udělování licencí, různými způsoby občanskoprávními, omezeními a dokonce i trestními, k udržení omezení v hospodářské soutěži a udržení pořádku v hospodářské soutěži.
Zneužití smlouvy se proto může stát prostředkem k vytvoření tržní bariéry. Deklarační dohoda specifikovaná v moderním antimonopolním právu je neplatná, systém schvalování smlouvy je zneužitím svobody opravné smlouvy a administrativní zásah do smlouvy je zejména zásahem ve smyslu soutěžního práva.