Technické normy
Technické normy zahrnují základní technické normy, výrobkové normy, procesní normy, zkušební a zkušební metody a normy bezpečnosti, zdraví a ochrany životního prostředí.
Technické vlastnosti
Za prvé, každý podnik vytváří technické standardy každého produktu tím, že poskytuje své vlastní technologie a patenty organizaci pro standardy;
Za druhé, podnikové produkty Výroba probíhá v souladu s těmito standardy. Všechny produkty procházejí jednotným standardem a zařízení lze vzájemně propojovat, což může firmám pomoci lépe prodávat produkty;
Za třetí, společnosti ve standardizační organizaci mohou vzájemně sdílet své patentované technologie určitým způsobem.
Dodatek
Normy formulované pro technické záležitosti, které je třeba v oblasti normalizace koordinovat a sjednocovat, se nazývají technické normy. Je společným technickým základem pro výrobu, konstrukci a oběh zboží. Existuje mnoho klasifikačních metod technických norem. Podle vlastností a funkcí jejich normalizačních objektů je lze rozdělit na základní normy, výrobkové normy, metodické normy, normy bezpečnosti a ochrany zdraví a ochrany životního prostředí atd.; podle role jejich standardizačních objektů ve výrobním procesu je lze rozdělit na nulové standardy komponent, standardy surovin a polotovarů, standardy nástrojů, standardy údržby zařízení a standardy kontroly atd.; podle závazného stupně normy lze rozdělit na normy závazné a doporučené; podle rozsahu aplikace normy v podniku lze rozdělit na podnikové normy, pracovní normy a oborové normy atd.
Proces formulování technických norem zahrnuje dvě základní otázky: kdo by měl být hlavním orgánem formulování norem, vláda, podnik nebo třetí strana; zda mají být standardy „otevřené“ nebo „uzavřené“. Objevují se i „otázky“, které nepředstavují problém, například zda vláda umí formulovat závazné normy. (Vláda může ve výkladu předpisů formulovat závazné normy pro čtyři situace týkající se bezpečnosti; závazné normy má i americká vláda, jako je certifikační standard emc. Nebudeme se tedy věnovat diskusi.)
Pokud jde o otázku, existuje mezi všemi stranami společné nepochopení myšlení, tedy „buď jedno, nebo druhé“: Například subjekt může být pouze toto, nikoli tamto; forma může být pouze toto, ne tamto. Závěr zní: podle hlavní části a formy formulace normy se pravidla liší a pravidla nejsou strohá. To znamená, že vláda, třetí strany a společnosti mohou být hlavní částí formulování pravidel; lze formulovat otevřené i uzavřené standardy. V různých situacích se však platná pravidla hry liší a pravidla platná pro jeden předmět a formu nelze nahradit jiným předmětem a formou.
Autorizační standardy a neautorizační standardy
Standardní formulář
Tento koncept není přesný. Doporučuje se nahradit je „nelicencovanými autorizačními standardy“ a „licencovanými autorizačními standardy“ „(dále jen „autorizovaná norma“, „neautorizovaná norma“). Autorizační norma odkazuje na situaci: norma má jedinečný vztah s příslušnými patenty a technologiemi určeného podniku a patenty a technologie získává oprávněný státem licencovaný podnik. Nelicencované standardy označují patenty a technologie zahrnuté do standardů, které nejsou poskytovány franšízovými společnostmi, a spotřebitelé mohou získat relevantní produkty v tržní konkurenci.
Důvodem je, že tzv. "otevřené" a "uzavřené" v otevřených standardech a uzavřených standardech mohou být ve výjimečných případech podstata a forma opačné, což může snadno způsobit zmatek. Například standard tvořený otevřeností může mít uzavřenou povahu; standard tvořený uzavřeným může mít otevřený charakter.
První situace často nastává při vytváření de facto standardů. Například formát souboru doc je vytvořen jako de facto standard otevřením trhu, ale obsah je uzavřen a monopolizován. Tato situace existuje i v normách některých normalizačních organizací. Například ve druhé generaci mobilních komunikací Ericsson, Nokia a Motorola řídí standardy rozhraní mezi základnovými stanicemi u systémů gsm, které nejsou otevřené. Posledně jmenovaná situace se často objevuje ve vládních normách. Některé standardy formulované jako „uzavřené“ jsou antimonopolní, a tedy otevřené všem stranám na trhu, nebo jsou spravedlivé a otevřené veřejnému zájmu na trhu.
Uzavřené standardy
Pomocí speciální autorizace můžete na první pohled jasně určit rozdíl mezi těmito dvěma:
Jakékoli uzavřené standardy tvořené otevřeností musí na konci vykazovat ocas. Je to přechodová zóna mezi normami a produkty a problémy s licencováním patentů a technologií vázaných na normy. Charakteristické je, že patenty jsou skryté ve standardu, běžně známém jako standardní patentování. V reakci na tento stále častější mezinárodní trend zahrnula EU otevírání licencí jako podmínku do své judikatury omezující zneužívání práv duševního vlastnictví. Například soudní spor „Megall TV Guide“ v Irsku. V tomto případě je náhled TV programu otevřen, ale licence pro dotisk je uzavřena. Vzhledem k tomu, že licence je zamítnuta, v souladu s článkem 86 Smlouvy o Evropských společenstvích (zákaz zneužívání jakýmkoli podnikem na společném trhu) svým monopolním postavením omezovat hospodářskou soutěž) rozhodl o otevření licence pro dotisk .
Otevřené standardy
Kromě skutečnosti, že podstata je v souladu s formou, je kritériem v případě rozporů zjistit, zda nakonec bude obsahovat patenty, licence a další požadavky na duševní vlastnictví. Organizace pro standardy zamítla žádost Sunu o patenty a ochranné známky na Javě na základě důkladnosti otevřených standardů. Pouze standardy, které nezahrnují patenty, jsou otevřenými standardy (neznamená to, že standardy zavádění patentů nejsou dobré a nebude to fungovat. Některé normalizační organizace, jako je organizace Oasis, tento aspekt otevřely). V diskuzi v předchozím odstavci mnoho lidí ve skutečnosti označilo standardy vázané patenty vytvořené trhem za otevřené standardy, což bylo nepřesné. De facto standard tvořený tržním monopolem nelze nazvat standardem otevřeným, protože monopol samotného výrobce je jakýmsi uzavřením práva na veřejnou volbu.
Jsou možné různé kombinace předmětu a formy standardní formulace
V mnoha sporech týkajících se předmětu a formy standardní formulace lze často vidět tento druh falešného úsudku. Například:
—Na základě veřejného zájmu by vláda neměla formulovat povinné standardy a neměla by zasahovat do tvorby standardů informačních technologií.
Standard certifikace emc, který může být implementován americkou fcc pro řízení úrovně bezdrátového úniku energie elektronických produktů, není povinný standard, není to typický vládní zásah? Tento článek falšuje výše uvedený názor.
– Standardy formulované normalizačními organizacemi nebo podnikovými aliancemi jsou otevřenými standardy.
Není ale standard Bluetooth typickým uzavřeným standardem? Tenhle to zase falšuje.
—Společnost sama o sobě nemůže určovat normy jménem veřejného zájmu.
Není však standardem Java, jehož zvládnutím organizace pro standardy pověřila Sun? Tento článek také přímo falšuje výše zmíněný argument.
Formulace a revize
Všechny oděvní výrobky, které jsou běžně vyráběny v sériích, by měly vyhovovat příslušným normám nebo požadavkům zákazníka, jinak si společnost může vyvinout vlastní podnikové normy. Obecně může návrh normy navrhnout každý jednotlivec nebo podnik. Ty, které patří k národním nebo profesním normám, musí být přezkoumány ústřední jednotkou pro normalizační technologie;
Po vytvoření normy by měla být revidována a používána pro praxi a zkoušky. Bude revidován a doplněn. Po schválení příslušnými odděleními se může stát technickou normou.
Formulování a revize technických norem by měla uplatňovat v duchu toho, jak rychle, lépe a hospodárně, odrážet národní hospodářskou a technologickou politiku, přizpůsobovat se potřebám trhu, vycházet ze současného stavu a mít určitý stupeň pokroku. ;
Formování a revize technických norem musí být provedena na základě úplného výzkumu a rozsáhlých konzultací a mezinárodní společné normy a zahraniční pokročilé normy musí být pečlivě prostudovány a aktivně přijímány, aby byly v souladu s mezinárodním obchodem a výrobním systémem.
Trend vývoje
Nástup éry znalostní ekonomiky způsobil, že konkurenční boj o technické standardy ve světě je stále tvrdší. Kdokoli stanoví standardy uznávané světem, získá obrovské tržní a ekonomické výhody. Proto se vlády ve vyspělých zemích po určitou dobu snažily zvýšit své úsilí o provádění výzkumu normalizační strategie a snažily se pevně uchopit iniciativu v konkurenci technických norem. V současné době má EU více než 10 tisíc technických norem, Německo má asi 15 000 průmyslových norem a Japonsko má více než 8 200 průmyslových norem a více než 400 norem pro zemědělské produkty.
(1) Jako specifická aktivita lidské společnosti se technické normy od minulosti měnily především za účelem řešení společných a zaměnitelných problémů součástí a komponentů výrobků a stávají se stále důležitějšími překážkami pro zemi při zavádění ochrany obchodu. . , Hlavní forma tzv. netarifních překážek. Podle statistik je počet případů, kdy jsou rozvojové země omezovány technickými překážkami obchodu, asi 3,5krát vyšší než ve vyspělých zemích.
(2) Technické normy a patentované technologie jsou stále více neoddělitelné. V tradičních průmyslových odvětvích jsou technologické změny pomalé a ekonomické přínosy závisí především na rozsahu výroby a kvalitě produktů. Technické normy mají především zajistit zaměnitelnost a univerzálnost výrobků a technické normy jsou odděleny od technických patentů. V dnešní době pro high-tech průmysl závisí ekonomické přínosy více na technologických inovacích a právech duševního vlastnictví a technické standardy se postupně staly nejvyšším ztělesněním snahy o patentovanou technologii. V zahraničí se objevil nový koncept: společnosti třetí kategorie prodávají kuli, společnosti druhé kategorie prodávají produkty, prvotřídní společnosti prodávají patenty a společnosti superprvní třídy prodávají standardy.
(3) Technické normy se stále více stávají dominantou průmyslové konkurence. Technické normy se staly hlavními vrcholy konkurence v průmyslových odvětvích, zejména v odvětvích špičkových technologií. V tradiční průmyslové velkovýrobě jsou výrobky na prvním místě a normy až později. V éře znalostní ekonomiky jsou standardy často na prvním místě, a to je ještě patrnější v oblasti high-tech odvětví. Například před internetovými aplikacemi existoval protokol IP. Před komercializací barevné televize s vysokým rozlišením a mobilní komunikace třetí generace byla válka proti standardům v plném proudu. Pokud jde o konkurenci high-tech standardů, v konečném důsledku jde o soutěž o budoucí produkty, budoucí trhy a národní ekonomické zájmy. Z tohoto důvodu jsou technické normy upřednostňovány nejen v oblasti produktů, ale staly se také jedním z mocných prostředků, jak se zmocnit vrcholných výšin odvětví služeb. Dalším pozoruhodným jevem je, že vedle mezinárodních norem se objevuje stále více takzvaných de facto norem. Přestože se například operační systém Windows společnosti Microsoft Corporation a mikroprocesor společnosti Intel Corporation ve Spojených státech nestaly mezinárodními standardy, ve skutečnosti je svět uznává a „vítěz bere vše“. Vznik de facto standardů je důležitým novým rysem nové ekonomické éry.
Význam
Odborníci na výzkum a řízení technických norem obecně věří, že vývoj technických norem je neoddělitelný od pokroku vědy a techniky. Technické normy vycházejí z komplexních výsledků vědy, techniky a praktických zkušeností; v podmínkách tržního hospodářství jsou výsledky vědeckotechnického výzkumu a vývoje určitými kanály převáděny do technických norem a zavádění a uplatňování technických norem, tedy normalizace, podporuje výsledky vědeckého a technického výzkumu a vývoje produktivita; a v procesu zavádění technických norem a transformace výsledků vědeckého a technologického výzkumu a vývoje do produktivity mohou tržní informace a zpětná vazba působit proti revizi a zlepšování technických norem a vědecko-výzkumné a vývojové činnosti, a tím podporovat technické normy a technologický rozvoj.
Zlepšování úrovně rozvoje technických norem je organickou součástí výzkumných a vývojových aktivit země a technologického pokroku. První je nejen výsledkem druhého, ale také účinnou hnací silou pro vývoj druhého:
Vznik a vývoj technických norem je založen především na technologickém pokroku. Bez ohledu na obor, teprve když technologický pokrok umožní velkosériovou výrobu, mohou technické normy vzniknout jako nezbytný nástroj pro realizaci velkosériové výroby a provozu; formulace technických norem se proto musí opírat také o vědecký výzkum a vývoj a související vědeckotechnické úspěchy. Základ, jeho formulaci a modifikaci nelze oddělit od odpovídající technologické úrovně, jinak se jeho použitelnost a účinnost výrazně sníží nebo dokonce úplně zmizí.
Zadruhé, vývoj technických norem a normalizace a technologický pokrok se vzájemně podporují. Vznik technických norem je reakcí na ekonomické a společenské potřeby rozvoje vědy a techniky až po velkovýrobu. Jakmile se objeví, mohou zase zlepšit efektivitu výroby a provozu mikroekonomických subjektů, což jim umožní investovat více zdrojů do aktivit výzkumu a vývoje. Aplikace a prosazování nových technologií a nových postupů zase umožňuje technickou a ekonomickou podporu tvorby a implementace technických norem vyšší úrovně; soutěž a spolupráce mikroekonomických subjektů tvoří technické standardy a vědecko-výzkumná a vývojová činnost v rámci celé společnosti Vzájemně se propagovat, aby se interaktivní vývoj úrovně standardního vývoje a úrovně technologického pokroku na makroúrovni projevil.
Úroveň rozvoje technických norem je opět v souladu s transformační úrovní výsledků vědeckotechnického pokroku, tedy technologická náročnost ekonomických činností. Poté, co se industrializace rozvinula do určité fáze, je vztah mezi technickými normami a vědeckým výzkumem a vývojem těsněji spojen s těmito dvěma. Člověk se stává organickým celkem. Z pohledu průmyslu a celého národního hospodářství, ať už jde o průmysl či ekonomiku náročný na práci, kapitál nebo technologie, pokud bude v ekonomice po začátku industrializace, budou technické normy jako první formulován ve zpracovatelském průmyslu. Propagace a revize, a tím vliv na různá průmyslová odvětví; po povýšení průmyslové struktury na sekundární průmysl, který zaujme vedoucí postavení v sociální ekonomice, poroste pozice technických norem v celé sociální ekonomice spolu s technologickým výzkumem a vývojem, který se stane hlavním hnacím faktorem společenské produktivity. Od té doby, s další modernizací průmyslové struktury, role technických norem a normalizace a technologického výzkumu a vývoje při podpoře sociálního a ekonomického rozvoje dále rostla a vztah mezi nimi se stále více přibližoval. V technologicky náročných odvětvích či ekonomikách jsou technické normy jedním z východisek vědeckotechnického výzkumu a vývoje a jeho formulace a revize jsou rovněž významnými úspěchy vědeckotechnického výzkumu a vývoje.