Teemnova argumentace
Starověcí řečtí filozofové Elia School jsou velmi zajímavou postavou. Je známý problematikou "dva body", "Vodnáři nemohou chytit želvu". V těchto paradoxech Zhi Nuo popřel přítomnost hmotného pohybu. To je směšné, ale důvod, proč to předkládá, je tak jiný, jako by byl bezúhonný, aby ho nikdo nemohl vyvrátit před 19. stoletím.
Osoba, která jde, se rozmístí z bodu A a jde do bodu X. Nejprve musí projít bodem B označeným 1/2, toto je pouze středový bod A - X. Poté musí projít bodem C označený 3/4, což je středový bod B - X. Potom z bodu C má před X ještě středový bod, tedy bod D označený 7/8. Z bodu D musí ještě projít středem D - X e ..., aby byl tlačený, bez ohledu na to, jak blízko je vzdálenost od X, musí středovým bodem projít o jeden. Víme však, že tyto centrální body jsou nekonečné, i když jde o menší vzdálenost, vždy se najde místo, kde bude střed této vzdálenosti. Je to proto, že středový bod je neúplný, takže člověk, který jde, je stále blíž a blíž, nemůže dosáhnout konce.
Argument Zhi Luo je typický paradox, můžete to analyzovat?
Dilema Zhino paradoxu
filozoficky nekonečný spor
úhel pohledu, Omezenou segmentaci omezené časoprostorové vzdálenosti lze dokončit, ačkoli neexistuje žádný poslední střední bod, ale obecně lze vidět, že tato segmentace byla dokončena. Tento pohled se ve filozofii nazývá skutečný neomezený pohled. Protože nekonečná segmentace byla dokončena, prošla všemi středními body a dospěla na konec. Jiný úhel pohledu se domnívá, že protože neexistuje žádný poslední střední bod, nelze tuto neomezenou segmentaci dokončit, je to nikdy nekončící proces. Tento úhel pohledu je tak ponorný. Protože neexistuje žádný poslední středový bod, objekt nemůže dosáhnout konce. Jednoduše řečeno, pokud existuje neomezené, může být neomezené, materiál může dosáhnout koncového bodu. Pokud je nekonečnost času a prostoru neomezená, objekt nemůže dosáhnout konce.
Matematické vysvětlení
Tento paradox vypadá v matematice, příčinou chyby je minimální princip nedorozumění, protože ten klade na reálnou kolekci princip minima (neprázdná množina má nejmenší prvek), tento princip je stanoven pro kladné celé číslo sady, ale nevyskytuje se u skutečných sbírek, např. neexistuje minimální kladné číslo. Neměl jsem první věc, kterou jsem dorazil (protože neexistuje žádné minimální kladné číslo), zdá se, že to porušuje zdravý rozum, ale „tam se dospělo nejvíce“, tento zdravý rozum je špatný. V naší realitě je setkávání často integrované, povahu této situace nelze povýšit na pozitivní situaci.
Svět není souvislá
fyzická existence nekonečných malých pojmů,
Fyzikální výzkum je objektivní svět, objektivní svět neexistuje "nekonečno" metriky, bez ohledu na to je to čas, prostor, kvalita, elektřina, síla, energie a neexistuje "nekonečno" a pouze "nejmenší". Jinými slovy, svět je v podstatě diskrétní spíše než spojitý. Samozřejmě, že toto „minimum“ je to, do jaké míry, nemusí být dosaženo, nějaké teoretické odvození nemusí být správné, ale tento „nejmenší“ koncept je afirmativní a ty nacpané předpoklady z nekonečna jsou pouze aproximací.
V jednoduché matematice je to pojem "nekonečno", "kontinuita", což je také jeden z nejdůležitějších základů v matematice. Matematika je samozábava z objektivního světa těchto specifických výzkumných objektů, ale když se matematický princip „nekonečna“ „kontinuity“ aplikuje na fyzikální problémy, je třeba vzít v úvahu: Aplikační objekty jsou v souladu s touto jedinou podmínkou? Jaký je stupeň shody? Lze odchylku ignorovat?
Pokud tedy netisknete, použijete matematickou metodu konceptu "nekonečna" k "objektivním fyzikálním událostem", někdy se musíte setkat s problémy: jako ---- Chi Slibem je předpokládat "nekonečno" "nebo předpoklad "kontinuity" a neexistuje "nekonečno" a rozdíl ve skutečných fyzických problémech bude nesouvislý. Podstata tohoto paradoxu je špatná. Matematické nástroje.