Sisältö
Ensinnäkin kulttuurikaupan alijäämä ei estä kansallisen kulttuuriteollisuuden kehitystä.
Ensinnäkin viennin näkökulmasta alijäämä on vähemmän viennin suorituskykyä yrityskulttuurin, eikä syy, alijäämä ei vastaa tappiota. Mukaan ulkomaisten yritysten sisällä kehitysstrategioita eri vaihtoehtoja, jotka vaihtelevat sen tärkeydestä kotimaisille ja ulkomaisille markkinoille.
Toiseksi kotimainen markkinaosuus, ulkomaisten kulttuurituotteiden tulva on väistämättä miehittänyt tietyn markkinaosuuden, mutta tämä on väistämätön seuraus ulkoisesta kilpailusta avoimet kulttuurimarkkinat markkinatalousjärjestelmässä, teollisuus on kehityksen tärkein voima. . Ja tällaista rajoitettua kilpailua samankaltaisten kulttuurituotteiden, kuten kirjojen, elokuvien ja kulttuurituotteiden ja -palvelujen, kuten matkailun, tiedon ja muiden välillä, ei voida ottaa käyttöön, se ei ole uhka.
Toiseksi kulttuurikaupan vaje ei horjuta paikallista kulttuuria, se ei vaikuta ihmisten samaistumiseen paikalliseen kulttuuriin. Kulttuuriset syyt objektiivisuuden puutteeseen ajan myötä. Kulttuurituotannon ja tuotantokapasiteetin maan määräävät suoraan sen tekijä kansallisessa vahvuudessa, kypsyydessä ja muissa kulttuuritoimialoissa.