Taloustieteen merkitys
Markkinahäiriö itsessään on taloudellinen termi, ei juridista terminologiaa. Yleisesti ottaen taloustieteessä markkinahäiriöillä on karkeasti sormi, mutta niillä ei näytä olevan erityistä ja kiinteää merkitystä.
Adam Smithissä kuvatut markkinat ovat täysin kilpailukykyiset. Taloustieteilijät arvioivat täyden kilpailun markkinoita seuraavin ehdoin ja malleina: yritysten määrä on suuri, mikään yritys ei voi vaikuttaa tuotannon hintaan; tuotteissa ei ole eroa; resurssit voivat virrata täysin vapaasti; täydellisellä symmetrisellä tiedolla. Täysin kilpailluilla markkinoilla ei ole markkinahäiriötä. Tämä markkinamalli ei kuitenkaan ole koskaan toteutunut todellisuudessa, vaikka ihmiset ovat aina käyttäneet niitä ihanteellisena valtiona, mutta he eivät ole koskaan vahingoittaneet ja ajaneet. Tosielämän markkinat ovat epätäydellisesti kilpailevia markkinoita, joten ekonomistit ovat jakaneet kilpailun tason perusteella kolmenlaisia markkinoita, monopolimarkkinat, jotka vain ovat markkinat, jotka eivät kilpaile kilpailun kanssa; oligarkkimarkkinat, On olemassa useita yrityksiä, jotka tarjoavat tavaroita markkinoille, on jonkin verran kilpailua; monopolikilpailumarkkinoilla, monopolimarkkinoiden ja oligomarkkinoiden välillä, yrityksiä on enemmän kuin oligomarkkinoita, mutta täydellistä kilpailua ei ole riittävästi. Se on epätäydellisillä kilpailumarkkinoilla, siellä on markkinahäiriö, joka näkyy pääasiassa esteenä, ja voidaan jopa sanoa, että taloudellisten taitojen markkinahäiriöt tulevat esteitä.
Epätäydellisillä kilpailumarkkinoilla monopolista tai epätäydellisestä kilpailusta syntyvät voitot kannustavat muita yrityksiä tulemaan markkinoille, monopoli ja muut tekijät estävät muita yrityksiä tulemasta markkinoille naimisiin ja marginaaliin. Nämä tekijät Se muodostaa pääsyn esteen . Esteeseen astumisen muotona ovat erilaiset politiikat ja määräykset, jotka voivat olla kiellettyjä tai rajoitettuja, ja ne voivat olla tekninen tekijä markkinoilla olevien yritysten määrää rajoittavassa tekijässä, ja se voi olla myös markkinastrategia, joka saa kilpailijat vaikeuksiin.
Mitä tulee politiikkaan ja säädöksiin, historiassa, historiassa, Ison-Britannian hallituksella on ollut monopoli Itä-Intiassa ja Intiassa kaupassa, Ranskan suolateollisuuden monopolin huutomerkki; nykyään Jotkut julkiset yritykset ovat tarjonneet tietyille yhteisöille (kuten sähkö ja puhelin) monopolietuja, valtion tunnustamia patentteja ja valtion lisenssijärjestelmän joillekin erityisaloille (kuten lakimiehet, kirjanpito, lääketiede).
Markkinoilla olevien yritysten lukumäärän teknisten tekijöiden rajoittamisen kannalta merkittävin luonnollinen monopoli, toisin sanoen hyödykkeen tuotannossa käytetty tekniikka, voi joissakin tapauksissa johtaa vain yhteen liiketoimintaan markkinoilla. tai hyvin harvat yritykset. Esimerkiksi kahdella sähkönjakeluyrityksellä on johtoja samassa kaupungissa samaan aikaan, ja sähkön toimitus käyttäjälle ja toinen naapurikäyttäjän sähköntoimitus on tehotonta. Puhelimet, vesi- ja kaasupalvelut yms. tarjoavat yleensä erillinen yritys, syy löytyy täältä. Koska kilpailun puute tällä hetkellä on seurausta luonnosta, kukaan ei voi kuvitella, miten kilpailu on toteuttamiskelpoinen menetelmä tai tapa tehostaa toimialaa muiden yritysten kautta. Tietenkin tekniikan kehittymisen myötä luonnollisen monopolin laajuus on muuttunut, ja monet maat ovat alkaneet ottaa käyttöön kilpailumekanismeja joissakin julkisissa yrityksissä tehokkuuden parantamiseksi, eli esimerkkejä.
Tavallaan se on enemmän erilainen tapa, jolla muut yritykset tulevat markkinoiden strategiaan kilpailijoiden vaikeuksissa vaikeuksissa. Esimerkiksi hinnoittelun hinnoittelun kautta kilpailija ottaa markkinat ja potentiaalinen yritys astuu muodostumisen pelotteena; rajoitushinnoittelu, eli monopoliyritykset tietoisesti kontrolloivat hinnoittelua, jotta potentiaaliset kilpailijat uskovat, että niiden rajakustannukset ovat alhaisemmat, jolloin markkinoille ei tule houkuttelevia; muut rajoitukset, kuten Carter, yksinoikeustapahtumat, myynti, jälleenmyyntihintojen ylläpitäminen jne.
Lisäksi tieto on väärän propagandan kautta epäsymmetristä, mikä muodostaa markkinahäiriöitä.
Siksi niin sanottu markkinahäiriö on pohjimmiltaan useita tekijöitä, jotka estävät markkinoiden kilpailun. Markkinaesteillä on sekä positiivisia että negatiivisia. Sillä on esimerkiksi patentoituja ja liikesalaisuuksia, vaikka se on muodostanut teknisen monopolin, se kannustaa teknistä kehitystä; luonnollinen monopoli on tulosta tekniikasta, jota ei voida voittaa, vaikka se estää kilpailua, mutta se on paras valinta tehokkuuden kannalta vakiintuneissa teknisissä olosuhteissa. : Carter, yksinoikeus kauppa, myynti, ylläpito jälleenmyyntihinta jne., on markkinoilla kilpailukykyinen henkilö, periaatteessa haitallinen kilpailulle.
Tietenkin 15. kansalliskongressin markkinahäiriö esitetään "selvänä" kohteena, joka on selkeä arvo värin arvioimiseksi, väistämättä negatiivinen markkinahäiriö. Myös seuraava on markkinahäiriö tässä negatiivisessa mielessä. Lisäksi edellä mainitut maahantulon esteet eroavat myös näennäisinhimillisistä esteistä yritysten rekisteröinnissä. Jotkin syvät, merkittävät esteet haittaavat markkinamekanismien vaikutuksia.
tyyppi
Markkinaesteet kotimaani markkinakehitysprosessissa, perehdytys kahteen luokkaan:
on epäreilu kilpailu liiketoiminnassa; < / p>
Toinen luokka on hallinnollinen monopoli.
Edellinen sisältää: epäreilu kilpailu ja rajoitukset. Jälkimmäisellä tarkoitetaan kuntien ja taloushallinnon hallinnollisen vallan väärinkäyttöä, hylkäämistä, rajoituksia tai sekaantumista alueella, yritysten välillä sekä niiden välistä laillista kilpailua muiden alueiden ja osastojen kanssa.
Oikeudellinen muoto
Lain kannalta markkinahäiriö voidaan katsoa johtuvan useista oikeudellisista muodoista. Esimerkiksi kotimaani todellisen tilanteen perusteella oikeuspolitiikan aiheuttamat markkinahäiriöt voidaan ilmaista hallinnollisena monopolina; tekniset syyt voivat tuottaa teollisia monopolilakeja luonnollisille monopoliyrityksille; vaikeuksissa kilpailevat markkinastrategiat voivat johtaa erilaisiin rajoituksiin ja epäreiluun kilpailukäyttäytymiseen. Nämä oikeudelliset muodot voivat kietoutua toisiinsa.
(1) Ei-markkinoiden pääosan markkinahäiriö – Hallinnollinen monopoli
Taloudellisen kehityksen näkökulmasta ilmaiset kirjeet ovat kattava talous-, kilta- ja kansallisen monopolin valvonta feodaalimaille. Markkinoiden tausta on murskattu ja vahva hallinnonvastainen monopoli. Koska vapauden vapauden laki, sopimus heijastuu kapitalistisen yhteiskunnan ideaan, se on työnnetty yhteen yksityisoikeuden periaatteista. Vapauden edistämisen alla markkinatapahtumat riippuvat täysin osapuolten tahdosta, vapaan kapitalismin hallituksesta on tullut negatiivinen hallitus, eikä talouselämä ole aktiivista, hallituksella on selkeä raja. Kapitalistinen pyyhe, joka on rakennettu tähän ajatukseen, on vapaasti kilpailtu markkina, joka hylkää hallituksen väliintulon, eikä hallitus hyväksy markkinahäiriöitä lain politiikan kautta. Vaikka maa on puuttunut kilpailuun monopolien ja epäreilun kilpailun vastaisella lainsäädännöllä, tällä väliintulolla pyritään korjaamaan "markkinoiden epäonnistuminen", korjaamaan normaalit kilpailutoiminnot, se on selkeää pikemminkin kuin luomaan markkinahäiriöitä. Siksi markkinahäiriöt, kuten hallinnollinen monopoli ja alueellinen saarto kotimaassani, ovat tähän päivään asti hyvin vähäisiä läntisissä markkinatalousmaissa. Isoa maaperää ei ole, eikä talouselämän vaikutusta korosteta. Länsimaiden monopolien vastainen laki Tähän ei kiinnitetä enempää huomiota.
kotimaani on suunnittelutalouden siirtymävaiheessa, taloudellisen siirtymävaiheen taloudellinen siirtymävaihe, talouselämän perinne on mahdoton, ja jotkut hallintoelimet ja hallintohenkilöstö eivät ymmärrä, eivät sopeudu tai halua hoitaa markkinatalous mukaan markkinalähestymistapaa sekä ristiriitoja ja epätasapainoa eri etuja, jolloin hallinnollisen vallan käyttöön asettaa markkinahäiriöt, tyypillinen suorituskyky on hallinnollinen monopoli ja alueellinen saarto (voidaan tuntea Hallinnollinen monopoli). Tosielämässä on olemassa vain hallinnollinen monopoli, joka toteutetaan abstraktin hallintokäyttäytymisen kautta, kuten yleismaailmalliset rajoitukset, kuten politiikka-asiakirjojen myöntäminen, paikallisten hyödykkeiden virtaamisen estäminen kentälle tai ulkomaisten hyödykkeiden pääsyn estäminen paikallisille markkinoille, maani on yleinen rakentaminen kiinteän pisteen kortti tiellä, mikä estää tavaroiden liikkumisen, pääasiassa tällaisen hallinnollisen monopolin tai ulkoiset ilmaisut; On myös olemassa erityistä kilpailua, joka johtuu erityisestä hallinnollisesta käyttäytymisestä, kuten hallinnollisen vallan väärinkäytöstä sen nimettyjen tavaroiden ostamiseksi.
Hallinnollisen monopolin olemassaolo heijastaa järjestelmäongelmaa, eli valtion ja markkinoiden suhdetta ei ole asetettu ja valtio voi vapaasti puuttua talouselämään. Tämä markkinoiden este on poistettava järjestelmää uudistamalla ja siirtymällä. Järjestelmän siirtyminen on monipuolista ja asteittaista, ja se on toteutettava järjestelmässä. Esimerkiksi hallinnollista monopolia voidaan käsitellä vahvistamalla monopolien vastaisten virastojen valtaa, kuten sääntelemällä hallituksen kilpailumääräyksiä monopolien vastaisten virastojen alaisina (Ranskassa ja joissakin Itä-Euroopan maiden kilpailulaeissa on selkeät määräykset) ; Anna monopolien vastaisille instituutioille peruuttaa abstrakteja hallinnollisia käyttäytymismalleja ja tietyn hallintokäyttäytymisen valtaa. Muiden talouden siirtymämaiden tavoin hallinnollinen monopoli on markkinajärjestelmän perustamisen vihollinen. Markkinajärjestelmän perustamisen ja kehityksen varmistamiseksi kotimaani monopolien vastaisessa lainsäädännössä ei ole talouden siirtymämaan monopolien vastaista lainsäädäntöä, vaan siinä pitäisi olla erittäin näkyvä säännös hallinnon vastaisesta monopolista. sopeutua tarpeeseen rajoittaa hallinnollista monopolia. Tämä on tärkeä osa maani monopolien vastaista lainsäädäntöä.
(2) Markkinoiden subjektien markkinoiden esteet - Kilpailun rajoittaminen ja epäreilu kilpailukäyttäytyminen
Markkinakauppa saavutetaan viime kädessä sopimuksella, sopimus on yhteyskilpailijoiden, kilpailusidoksen ja ei-kilpailijoiden välisten transaktiosuhteiden akseli. Kilpailijat luovat usein markkinahäiriöitä sopimuksille tai sopimusten kautta. Siksi voimme havaita markkinahäiriöitä sopimusten tai sopimusten näkökulmasta.
1. Sopimuksen saavuttamiseksi markkinahäiriöjoukko on markkinatransaktioiden oikeudellinen muoto, ja vain sopimusten allekirjoittaminen voi tehdä kannattavuutta ja todellisuutta. Sopimuksen allekirjoittaminen edellyttää apu- tai esiseksuaalista käyttäytymistä, jonka tarkoituksena on parantaa sen kilpailukykyä, kuten omien tavaroiden edistäminen, toisen osapuolen houkutteleminen, tavaran kilpailukyvyn parantaminen ja jopa kilpailijoiden täynnä. Jos nämä käytökset ovat epäoikeudenmukaisia, niistä voi tulla markkinahäiriöitä. Esimerkiksi tuotteiden ero on erittäin tärkeä kilpailun tasoon vaikuttava tekijä. Tuotteiden erot vaikuttavat suoraan kuluttajien valintoihin. Normaaleissa olosuhteissa yritykset ponnistelevat usein paljon valmistaakseen tuotteitaan ja kilpailijoitaan, ja tuotelogo on tärkeä esitys tuotteiden erojen tunnistamisesta. Se parantaa muiden tavaroita. Se aiheuttaa tavaroiden kalaa, tavaroiden kilpailuetua, estää väistämättä muiden innovaatioita ja edistystä, estää kilpailun normaalia toimintaa; On väistämätöntä, että markkinainformaatio vääristyy, mikä häiritsee operaattorin tietolähdettä tietotilanteen määrittämisessä, mikä lisää transaktiokustannuksia; kaupallisen lahjonnan, epäreilun myynnin, kuten markkinatransaktioiden, väistämättä vääristänyt kustannuksia, tavaroiden laatusuhdetta ja tehdä kilpailua Käyttämällä omaa yksinomaista asemaasi ota kilpailijoiden murskaamisen strategia, vähennä tai eliminoi kilpailijat ja tee kilpailu riittämättömäksi tehdä kilpailua.
Yllä oleva toimenpide on yksipuolinen toiminta, joka toteutetaan suotuisten sopimusehtojen saavuttamiseksi. Tällainen käyttäytyminen on joko epäreilua kilpailua tai rajoittaa tai eliminoi kilpailua, mikä vahingoittaa kilpailijoiden etuja ja haittaa kulutusta Intressi (nykyinen etu tai pitkäaikainen etu) muodostaa esteen markkinoiden normaalille toiminnalle.
2 sopimusten markkinaesteen kautta
moderni maa, deaktivoitu interventio ja sopimuksen kääntäminen, itse asiassa kilpailujärjestyksen ylläpitämisen näkökulmasta. /. Sopimusvapauden periaatteen mukaan osapuolilla on täydellinen vapaus asioida osapuolten kanssa, määritellä sopimuksen sisältö, ja osapuolten allekirjoittama sopimus vastaa lakia, ja vain maan tulee antaa helpotusta. Sopimusvapauden äärimmäisen käytön ansiosta joillakin markkinaeduilla on kuitenkin edullinen asema muotosopimusten jne. kautta kohtuuttomien ehtojen asettamiseen (muotosopimukset ovat aktiivisia, voidaan välttää yksitellen neuvottelumenetelmä, mikä säästää Transaktiokuluja, mutta edullinen asema on myös helppo väärinkäyttää); Jotkut yritykset ovat tehneet yhteistyötä Carterlin ja muiden muotojen ja rajoitusten kautta. Kilpailujärjestyksen ylläpitämiseksi valtio puuttuu tällaisiin sopimussuhteisiin, monopolien vastainen laki on suurelta osin näiden sopimussuhteiden tulos, ja monopolien vastainen laki mitätöidään tällaisten sopimusten määräysten vuoksi tai joidenkin sopimusten osalta, joihin liittyy kilpailua. Lisensointi eri tavoin siviili-, rajoituksia ja jopa rikosoikeudellisia, ylläpitää kilpailun rajoituksia ja ylläpitää kilpailujärjestystä.
Näin ollen sopimuksen väärinkäytöstä voi tulla markkinoiden esteen asettamista. Nykyaikaisessa monopolien vastaisessa laissa määritelty julistussopimus on pätemätön, sopimuksen hyväksymisjärjestelmä on oikaisusopimuksen vapauden väärinkäyttö ja sopimuksen hallinnollinen väliintulo on pääosin kilpailuoikeudellista interventiota.