Optinen tärinänvaimennus
Kun käsi esiintyy, tunnistuspiiri havaitsee värinän suunnan ja ohjauspiiri ohjaa PSD-objektiivia sen mukaisesti, ja värinää kompensoidaan. Tämä tapa on hyvä, eikä kompensoinnin jälkeen ole tappiota, mutta piiri ja optinen rakenne ovat monimutkaisia, kustannukset ovat suhteellisen korkeat ja vain huippuluokan 3CCD-kamera on varustettu.
Tietyissä merkeissä käytetty CCD-shake on itse asiassa toinen ilmaisu optisesta tärinänvaimestamisesta. Periaatteena on, että CCD asetetaan ylös ja alas liikuteltavalle kannattimelle, ensin havaitaan onko värinää, koska jitterin havaitseminen on pohjimmiltaan sama kuin muillakin yrityksillä gyro-anturien käytön vuoksi.
sitten anturi havaitsee värinän suunnan, nopeuden, liikkeen määrän ja havaitun signaalin ja laskee CCD-liikkeen määrän, joka riittää kumoamaan tärinän.
Ensimmäisessä ainoassa ammattimaisessa yksilinssisessä refleksikamerassa on tämä toiminto, ja myöhemmin tekniikan kehittyessä yhä useammat digitaalikamerat ja matkapuhelimet alkavat lisätä kameran optista tärinänvaimennusta.
Elektroninen tärinänvaimennus
Elektroninen tärinänvaimennus käyttää digitaalisia piirejä kuvan käsittelyyn tärinänvaimennusvaikutuksen aikaansaamiseksi. Kun tärinänvaimennuspiiri toimii, kuvausnäyttö on vain noin 90 % todellisesta kuvasta, ja sitten digitaalinen piiri on epäselvä videokameran suuntaan ja tärinän kompensointi suoritetaan kameran vasemmalla ja oikealla näytöllä. vasemmalle. Tällä tavalla kustannukset ovat alhaiset, mutta se vähentää CCD:n käyttöä, mikä tuo tiettyä häviötä näytölle, mikä ei ole hyödyllistä DV:llä tallennetun still-kuvan kannalta. Useimmissa huonolaatuisissa yksittäisissä CCD-kameroissa on elektroninen tärinänvaimennuslaite.
Still-kuvia kuvattaessa yksittäisissä DV- ja DC-malleissa (kuten Fuji Digital Camera) on niin kutsuttu luonnollinen tärinänvaimennustekniikka. Periaate on hyvin yksinkertainen, eli lisäämällä ISO-nopeutta sulkimen nopeuden parantamiseksi. Ilmeisesti tämä tekniikka lisää suuresti still-kuvien kohinaa, mikä vähentää kuvan käytännöllisyyttä.
Ei ole epäilystäkään siitä, että optinen tärinänvaimennus on parempi kuin elektroninen tärinänvaimennus tekniikassa ja lopputehosteissa.